Dernier message de la page précédente :
bonjour voila en photo le montage si ça peut servirchoix marque bielle
Modérateur : Equipe de modération
non j'ai acheté ces vés pour faire double emploi donc je les ai utilisé pour l'emmanchement ET le controle, par contre ne pouvant pas utiliser les portées de roulements (dans un 1er temps) car pas du meme diam, j'ai fait comme suit,
sur cette photo c'est un controle a 5mm d'emmanchement , par la suite j'ai mis mes comparateurs plus au bout et posé le vilo en bout de portée pour + de precision
ensuite j'ai effectué des controles croisés c'est a dire controle des soies, controle aux portées de roulements
finalement une fois rentré chez moi j'ai recontrolé en posant le vilo sur les portées de roulement, il se trouve de biais mais ça fonctionne aussi et ça a l'avantage de le verouiller en lateral, et j'ai finalement trouvé 2/100 en bout de queue allumage et toujours zero côté boite
sur cette photo c'est un controle a 5mm d'emmanchement , par la suite j'ai mis mes comparateurs plus au bout et posé le vilo en bout de portée pour + de precision
ensuite j'ai effectué des controles croisés c'est a dire controle des soies, controle aux portées de roulements
finalement une fois rentré chez moi j'ai recontrolé en posant le vilo sur les portées de roulement, il se trouve de biais mais ça fonctionne aussi et ça a l'avantage de le verouiller en lateral, et j'ai finalement trouvé 2/100 en bout de queue allumage et toujours zero côté boite
gné?
- bracame
- Pilote licencié
- Messages : 9217
- Enregistré le : samedi 09 juin 2012, 1:21
- Dpt : 29 - Finistère
- Localisation : chateaulin
ce que tu montre en photo c'est très aléatoire...juste bon pendant le montage, pas pour finir...
je peut avoir des vilos ok pris a ta façon qui seront fortement en huit sur mon contrôleur
je n'utilise jamais ce type de vés pour un vilo
je peut avoir des vilos ok pris a ta façon qui seront fortement en huit sur mon contrôleur
je n'utilise jamais ce type de vés pour un vilo
Gaz moto Chateaulin... mais ca c'était avant...
il n'y a pas de chute sans gravité (Newton 1665)
il n'y a pas de chute sans gravité (Newton 1665)
je pensais faire ca,
https://www.google.fr/imgres?imgurl=htt ... mrc&uact=8
sans les roulettes bien sur. un simple vé dans de la corniere de 8mm et une goutte d'huile suffisent
https://www.google.fr/imgres?imgurl=htt ... mrc&uact=8
sans les roulettes bien sur. un simple vé dans de la corniere de 8mm et une goutte d'huile suffisent
gné?
- rgdavid
- Pilote Anglé
- Messages : 6694
- Enregistré le : dimanche 25 févr. 2007, 14:26
- Dpt : 09 - Ariège
- Localisation : 09
- Contact :
Et le perceuse cest pour faire des trous de equilibiage ?
http://www.wyrd-works.com/ (maison mere de team Bollocks racing)
Truth is an offense / Le verité est une crime, Pour etre honette faut vivre hors de la loi
pour peice de rgv ou rs250 visit http://www.thetuningworks.co.uk/store/
Truth is an offense / Le verité est une crime, Pour etre honette faut vivre hors de la loi
pour peice de rgv ou rs250 visit http://www.thetuningworks.co.uk/store/
- julien #41
- Jean Raoul Ducable
- Messages : 774
- Enregistré le : lundi 08 nov. 2010, 22:09
- Dpt : 38 - Isère
- Localisation : Grenoble
- Toop
- Dr Crankenstein
- Messages : 12647
- Enregistré le : mercredi 06 août 2008, 1:22
- Dpt : Hors France et pays limitrophes
- Localisation : Iwata sur Loire
Nous sommes d'accord sur le fait que ce que propose Bracame est juste, il n'y a pas débat.
Tout ceux à rotation servent à la double fonction
Ce n'est pas une nécessité, c'est un choix, la curiosité n'étant pas un défaut en mécanique
Défaut de coaxialité d'un galet = retour au tourneur qui a merdé !
Il y en a un que j'aime bien, très vieux modèle .... mais qu'est-ce qu'il est bien pensé, mécanicien à l'ancienne (à demi ajusteur à demi mécanicien)
Je te laisse juger de la pertinence ou non d'ailleurs :
Pour l'objet et les fonctions j'aimerai en acquérir un comme celui-ci. Il est en Alu coulé, pourquoi pas en re-fabriquer un pour le fun quand je vois les jantes alu tordu/éclatés dans mon garage, j'y pense ...
Tout ceux à rotation servent à la double fonction
Ce n'est pas une nécessité, c'est un choix, la curiosité n'étant pas un défaut en mécanique
Défaut de coaxialité d'un galet = retour au tourneur qui a merdé !
Il y en a un que j'aime bien, très vieux modèle .... mais qu'est-ce qu'il est bien pensé, mécanicien à l'ancienne (à demi ajusteur à demi mécanicien)
Je te laisse juger de la pertinence ou non d'ailleurs :
Pour l'objet et les fonctions j'aimerai en acquérir un comme celui-ci. Il est en Alu coulé, pourquoi pas en re-fabriquer un pour le fun quand je vois les jantes alu tordu/éclatés dans mon garage, j'y pense ...
- julien #41
- Jean Raoul Ducable
- Messages : 774
- Enregistré le : lundi 08 nov. 2010, 22:09
- Dpt : 38 - Isère
- Localisation : Grenoble
Ça n'était pas du tout une critique, je voulais juste dire que pour l'utilisation mesure du faux rond c'était mieux sans pièces en rotation, en métrologie on évite de cumuler les incertitudes de mesure
Et même si le tourneur ne merde pas, tu auras toujours un défaut, même très faible, de coaxialité, il ne faut pas oublier que le but de la mesure est d'être dans le centième et une règle de métrologie veut que l'instrument de mesure doit avoir une précision 10 fois plus petite que la précision de mesure recherchée..
Je sais c'est un peu poussé à l’extrême mais c'est pour expliquer un peu mieux ce que je voulais dire.
Celui que tu montres dans ton dernier post est intéressant oui pour le coté polyvalent et c'est une belle construction mais je trouve toujours dommage de contrôler un vilebrequin sur des pièces en mouvement
Je suis techniquement très curieux je t'assure, ce qui permet de se faire ses propres opinions et préférences, après on ne peut pas toujours être d'accord et c'est justement l’intérêt de l'échange.
Et même si le tourneur ne merde pas, tu auras toujours un défaut, même très faible, de coaxialité, il ne faut pas oublier que le but de la mesure est d'être dans le centième et une règle de métrologie veut que l'instrument de mesure doit avoir une précision 10 fois plus petite que la précision de mesure recherchée..
Je sais c'est un peu poussé à l’extrême mais c'est pour expliquer un peu mieux ce que je voulais dire.
Celui que tu montres dans ton dernier post est intéressant oui pour le coté polyvalent et c'est une belle construction mais je trouve toujours dommage de contrôler un vilebrequin sur des pièces en mouvement
Je suis techniquement très curieux je t'assure, ce qui permet de se faire ses propres opinions et préférences, après on ne peut pas toujours être d'accord et c'est justement l’intérêt de l'échange.
- Toop
- Dr Crankenstein
- Messages : 12647
- Enregistré le : mercredi 06 août 2008, 1:22
- Dpt : Hors France et pays limitrophes
- Localisation : Iwata sur Loire
Pas de soucis Julien , je comprends mieux ta position qui se défend aisément
Le premier que j'ai montré est issu de la doc RSA125 GP d' Aprilia Racing , ce qui ne veut pas dire que ce soit le meilleur
http://www.srcf.fr/forum/t5659-equilibrage-vilo.html
http://nrmoteur.skyrock.com/1884661981- ... EQUIN.html
Le premier que j'ai montré est issu de la doc RSA125 GP d' Aprilia Racing , ce qui ne veut pas dire que ce soit le meilleur
http://www.srcf.fr/forum/t5659-equilibrage-vilo.html
http://nrmoteur.skyrock.com/1884661981- ... EQUIN.html
- dinogt
- Mais d'abord ... Tchi-Tchiii
- Messages : 4670
- Enregistré le : jeudi 09 août 2007, 19:50
- Dpt : 31 - Haute Garonne
- Localisation : au nord... de Toulouse
- Contact :
Ton montage Bracame est pas mal mais je pense qu'il risque des deformations sur un vilo mono lourd style 500CR ... à moins qu'en faisant tourner tres lentement ça suffise.
Seul le comparateur à levier (pépita) est bon pour les mesures car mecaniquement l'effort sur le comparateur normal peut minorer la cote lue par deformation du support.
Pour ceux qui ont fessebouc, c'est sur ma video du vilo de 250RS autour des 4 minutes, je l'ai aussi mis sur youtube et d'ici 2 mois sur mon site (c'est plus difficile)
Seul le comparateur à levier (pépita) est bon pour les mesures car mecaniquement l'effort sur le comparateur normal peut minorer la cote lue par deformation du support.
Pour ceux qui ont fessebouc, c'est sur ma video du vilo de 250RS autour des 4 minutes, je l'ai aussi mis sur youtube et d'ici 2 mois sur mon site (c'est plus difficile)
- bracame
- Pilote licencié
- Messages : 9217
- Enregistré le : samedi 09 juin 2012, 1:21
- Dpt : 29 - Finistère
- Localisation : chateaulin
Oui c'est vrai ca manque un peu de rigidité parfois, mais j'arrive meme a faire mes rdlc...on prends vite l'habitude...et sur la fin je fait tourner délicatement...
Je compte remplacer les barres rondes horizontales par des pieces plus rigides, ou déjà raccourcir les barres...
Ou me faire un autre support complet et garder celui la comme ca car même si pas parfait il a l'avantage d'etre vraiment reglable de partout et il me sert pas que pour les vilos au final, j'y contrôle meme les tubes de fourche...
C'etait surtout pour montrer que les ves sont simples...pas besoin de truc usinés ni rectifiés et qu'ils sonts fins...
Je compte remplacer les barres rondes horizontales par des pieces plus rigides, ou déjà raccourcir les barres...
Ou me faire un autre support complet et garder celui la comme ca car même si pas parfait il a l'avantage d'etre vraiment reglable de partout et il me sert pas que pour les vilos au final, j'y contrôle meme les tubes de fourche...
C'etait surtout pour montrer que les ves sont simples...pas besoin de truc usinés ni rectifiés et qu'ils sonts fins...
Gaz moto Chateaulin... mais ca c'était avant...
il n'y a pas de chute sans gravité (Newton 1665)
il n'y a pas de chute sans gravité (Newton 1665)
Salut
J avais pas vu toutes vos reponses, pas eu de notif.
Clairement sans moi les roues qui tournent forcement pas au centieme, 2 equerres bien fixees avec 2 ves tailles c est parfait.
Donc j ai recontrole et je retrouve toujours le defaut de 1/100 donc moteur remonté ce weekend, bien entendu ca a pété au quart, apparement pas de vibnrations, ouf!
Rodage samedi
J avais pas vu toutes vos reponses, pas eu de notif.
Clairement sans moi les roues qui tournent forcement pas au centieme, 2 equerres bien fixees avec 2 ves tailles c est parfait.
Donc j ai recontrole et je retrouve toujours le defaut de 1/100 donc moteur remonté ce weekend, bien entendu ca a pété au quart, apparement pas de vibnrations, ouf!
Rodage samedi
gné?
effectivement le montage de bracame pas genial car pas rigide et rien que de poser la main pour faire tourner ça doit bouger, par contre hyper polyvalent surtout dans mon cas ou les 2 portées de roulements ont un diametre different!
si vous voulez des vés de qualité à pas cher je vous recommande micronfrance
parmi les vés à roulettes que vous avez mis en photo certains font double emploi, en demontant les roulettes, on a accés au vé, ce qui revient aux 2 derniers liens donnés par toop
ensuite effectivement le palpeur est mieux que le comparateur car + sensible , quoique le comparateur utilisé en début de course ça va, apres je n'ai qu'un digital donc je ne vois pas les demi centiemes.. pas extra, je releve un defaut de 1/100e mais ce pourrait bien etre 1.5 que je ne ferais pas la difference...
ensuite petite correction sur ce que je dis au dessus, je l'ai redémarré et ça vibre.. le contraire m'étonnait, piston + lourd, bielle + lourde, manneton idem.. on verra à l'usage..
si vous voulez des vés de qualité à pas cher je vous recommande micronfrance
parmi les vés à roulettes que vous avez mis en photo certains font double emploi, en demontant les roulettes, on a accés au vé, ce qui revient aux 2 derniers liens donnés par toop
ensuite effectivement le palpeur est mieux que le comparateur car + sensible , quoique le comparateur utilisé en début de course ça va, apres je n'ai qu'un digital donc je ne vois pas les demi centiemes.. pas extra, je releve un defaut de 1/100e mais ce pourrait bien etre 1.5 que je ne ferais pas la difference...
ensuite petite correction sur ce que je dis au dessus, je l'ai redémarré et ça vibre.. le contraire m'étonnait, piston + lourd, bielle + lourde, manneton idem.. on verra à l'usage..
gné?