tu mets un roulement au bout de la soie et tu te prends sur le roulement (faire un repére sur le roulement pour mettre la pointe de touche tjs au même endroit)
entre pointe je ne ferais pas : parfois ca sert juste à l'ébauche -> quand c'est à 0 entre pointe on ne trouve pas 0 posé sur des lames (ou Vés très fins)
Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort (F.Nietzche citant Alexandre le Grand)
Miladiou... elle est chargée nom de Dieu !!! -> http://www.youtube.com/watch?v=Cr5cbediHg4
si on met le vilo entre pointes sur un tour, il faut utiliser des pointes seches (non tournantes) et une goutte d'huile, evidemment le mandrin ne doit pas tourner, sinon c'est les defauts du tour que l'on mesure, c'est dejà dit au dessus .
comme bcp , je ne pense pas qu'entrepointes soit une bonne solution , comme dit dino ces centrages sont faits à un certain angle, le contact avec la pointe lors de la rectification s'est fait avec un angle plus ou moins similaire avec un contact à un endroit dans le cone, puis vous utilisez votre pointe avec son angle qui lui est propre donc le contact ne se fait pas necessairement au meme endroit.. donc votre base de control n'est pas fiable.
stephane a écrit :tu mets un roulement au bout de la soie et tu te prends sur le roulement (faire un repére sur le roulement pour mettre la pointe de touche tjs au même endroit)
Instinctivement je serai plus partie sur une bague rectifié glissant juste plutôt qu'un roulement. Même si tu mesure toujours au même endroit sur la cage
Qui veut faire quelque chose trouve un moyen. - Qui ne veut rien faire trouve une excuse !
Pas la peine de me jeter des pierres , je suis incompétents et je le sais mais dans ce montage il me semble qu'on compare l'alignement de la queue du vilo avec la portee et pas l'alignement des deux portées de roulements , de plus avec toutes les roulettes ça rajoute des risques quant à la précision d'usinage des axes et des dites roulettes , est ce le but recherché ? Enfin en mesurant sur la portée extérieure avec la longueur de l'ensemble on ne fait qu'amplifier et donc fausser la mesure .
Pas cogner hein !
amplifier une mesure c'est pas négatif au contraire , c'est le principe du comparateur a levier d’ailleurs si on lui met un levier + long
par contre ajouter des trucs incertains comme des roulements ou des roulettes je trouve ça dommage.. on cherche la precision et on se met des batons dans les roues volontairement // ou comment faire simple quand on peut faire compliqué, le vé a de beaux jours derriere lui et devant lui :p
yesyes a écrit :Tu peux même mesurer un faux rond sans comparateur et au 100ème ( merci la trigonométrie) mais il faut toujours un support parfaitement stable.
vu la "prise de tete" que c'est d'aligner un vilo , je m'imagine bien faire ca sans comparateur
drspock a écrit :amplifier une mesure c'est pas négatif au contraire , c'est le principe du comparateur a levier d’ailleurs si on lui met un levier + long
... sauf que dans ce cas, tu minores le defaut
Vilologue, université de Debrouiltoi (F)
Fumée bleue à l'horizon http://www.dinogt.fr/
j'ai mélangé car j 'ai un pepitas (c'est + court a ecrire) qui une tres petite course donc il est tres sensible et il a un grand levier , j'ai fait un amalgamme grand levier> plus precis, non enfait
je comprend pas ce que vous dites avec les pepitas
que le bras de levier face 1 cm ou 10 metres , si le bout du levier se déplace de 1mm le cadran indiquera 1 mm, c'est le positionnement de l'outil qui fait la precision de mesure.
l'avantage du pepitas par rapport à un comparateur traditionnel , c'est qu'il ne présente aucune erreur de positionnement
le comparateur traditionnel pour avoir toute sa precision , doit etre positionner perpendiculaire à une tangente de l'arbre, dans le cas du controle d'un vilo .
Ce positionnement parfait est pratiquement irréalisable à l'oeil nu.
Mais ceci dit, l'erreur généré est largement négligeable à mon avis
Non,
Le pepita reagit par rapport à un angle, si le levier est plus long (que l'origine), il y a moins d'angle.
Tu peux incliner le pepita comme tu veux, tu as la mesure, mais, si t'incline le levier, ça change la donne (à 45° 1.414 fois moins)
Le comparateur traditionnel est tres peu sensible à une fausse equerre (c'est le cos de l'angle qui te le prouve), par contre, il demande beaucoup plus d'effort donc un devient beaucoup moins sensible, il y a deformation de son support, j'ai fait une video avec un vilo montrant ça, le pepita sur le comparateur normal mais je ne sais plus laquelle.
J'ai quand meme cette video qui montre une bonne difference de sensibilité https://www.youtube.com/watch?v=RhcL4Ns3ZoY
Vilologue, université de Debrouiltoi (F)
Fumée bleue à l'horizon http://www.dinogt.fr/
bracame a écrit :les pepitas que j'ai changer l'angle du levier par rapport au pepitas n'a jamais changé la mesure...
en revanche l'angle du levier par rapport a la pièce mesurée oui...
le levier doit être a la tangeante perpendiculaire au rayon au point de contact
Oui, t'as aussi raison, je pense qu'il suffit juste d'etre à peu pres dans la perpendiculaire à la tangente.
Mais, en etant extremiste, en mettant le pépita avec levier(dans l'alignement) perpendiculaire à la tangente tu mesures une cote (par exemple 0.1mm)... si tu fais pivoter le levier seul de 90°... tu n'obtiens plus de mesure, le levier ne devie plus (en dehors de toute déformation), c'est juste le pepita qui monte et qui descend.... donc, si tu ne fais pivoter le levier que de 45° tu ne peux pas avoir la meme mesure, tu auras une valeur entre 0.10 et 0.00mm
Vilologue, université de Debrouiltoi (F)
Fumée bleue à l'horizon http://www.dinogt.fr/